L'économie universitaire : forces et faiblesses (UCSB, 2003)

En 2003, Munger a livré à l'UCSB un diagnostic concret de ce qui ne va pas dans l'économie universitaire. Il commence avec générosité — l'économie est plus pluridisciplinaire que les autres sciences molles, ce qui lui vaut d'être admirée — puis énumère ses défaillances l'une après l'autre : une déconnexion fatale des autres disciplines, l'« envie de physique » et une soif de fausse précision, une survalorisation du macro au détriment du micro, l'absence d'habitude de créditer les idées empruntées, et un refus quasi total d'intégrer la psychologie. Sous-jacent à tout cela, on retrouve son rejet de longue date de l'hypothèse forte de l'efficience des marchés, que le parcours même de Berkshire contredit.

Une note sur l'enregistrement. Une vidéo de cette conférence a circulé autrefois, mais le lien vers lequel renvoyaient les agrégateurs est désormais mort, et nous n'avons pas pu confirmer l'existence d'une vidéo publique authentique encore disponible. Nous la signalons donc comme contestée — la conférence est authentique et bien documentée sous forme de texte, mais le statut de l'audio/vidéo n'est pas tranché — et nous renvoyons vers une transcription vérifiée plutôt que d'intégrer un extrait dont nous ne pourrions répondre.

La transcription liée ici est le texte intégral de la conférence chez Farnam Street. Pour le cadre de pensée que cette conférence applique spécifiquement à l'économie, voir la conférence de 1998 à Harvard Law sur les compétences pluridisciplinaires.