ग़लत निर्णय का कारण क्रमांक 7
कांटियन निष्पक्षता प्रवृत्ति
लोग निष्पक्ष, पारस्परिक व्यवहार की अपेक्षा करते हैं और वैसा ही करते हैं — और जब किसी अपेक्षित निष्पक्षता का उल्लंघन होता है तो बुरी तरह प्रतिक्रिया करते हैं, चाहे इसकी क़ीमत खुद उन्हें ही क्यों न चुकानी पड़े।
Munger ने इसका नाम Immanuel Kant की नैतिक अनिवार्यता (categorical imperative) के नाम पर रखा — मोटे तौर पर यह विचार कि आपको उन्हीं नियमों का पालन करना चाहिए जिनका पालन आप चाहते हैं कि हर कोई करे। इंसानों के भीतर इस तरह की पारस्परिक निष्पक्षता की गहरी अपेक्षा बसी होती है: हम अजनबियों के साथ अच्छा व्यवहार करते हैं अगर हमें भरोसा हो कि वे भी वैसा ही करेंगे, और हम दूसरों से अपेक्षा करते हैं कि वे उसी अनकही संहिता का मान रखें। समाज में चलने वाला बहुत-सा सहज सहयोग अनुबंधों या प्रवर्तन के बजाय इसी साझा मान्यता पर टिका होता है।
इसका दूसरा पहलू यह है कि अपेक्षित निष्पक्षता का उल्लंघन एक तीखी, और कभी-कभी अपने ही ख़िलाफ़ जाने वाली प्रतिक्रिया भड़का देता है। रोज़मर्रा का उदाहरण है कतार में व्यवस्थित खड़े रहना: लोग धैर्य से क़तार में लगते हैं क्योंकि हर कोई उसी निष्पक्ष नियम का पालन कर रहा है, और बीच में घुसने वाला एक अकेला व्यक्ति, वास्तव में जितने कुछ सेकंड बर्बाद होते हैं उससे कहीं ज़्यादा भारी ग़ुस्सा भड़का सकता है। ग़ुस्सा वक़्त को लेकर नहीं, टूटे नियम को लेकर होता है। लोग कतार में घुसने वाले को सज़ा देने या अन्याय का विरोध करने के लिए अपना ही हित त्याग देंगे।
इसे पहचानना दो तरह से मदद करता है। व्यवस्थाओं के डिज़ाइनर के रूप में, जब नियम स्पष्ट रूप से निष्पक्ष हों और सब पर लागू हों तो आप लोगों की सहयोग करने की इच्छा पर भरोसा कर सकते हैं — और जिस पल कोई प्रक्रिया मनमानी या धांधलीयुक्त दिखे, आपको परेशानी और घटे हुए सहयोग की अपेक्षा रखनी चाहिए। एक व्यक्ति के रूप में, यह ध्यान देने लायक़ है कि कब आपकी अपनी “यह तो ग़लत है” की भावना कोई महँगी प्रतिक्रिया करवा रही है, और यह पूछना कि क्या वह सिद्धांत उस क़ीमत के लायक़ है जो आप उसकी रक्षा में चुकाने जा रहे हैं।
