الشبكة المتداخلة من النماذج الذهنية

هذه هي الفكرة الناظمة لمنهج مونجر كله في التفكير، كما عرضها في محاضرته بجامعة جنوب كاليفورنيا عام 1994. ومؤدّاها أنك لا تستطيع اتخاذ قراراتٍ جيدة بوقائع معزولة؛ فأنت بحاجة إلى «شبكةٍ متداخلة من النظرية» تعلّق عليها تلك الوقائع. وتُبنى هذه الشبكة من الحفنة من النماذج المهمة حقاً المستمدة من شتّى التخصصات الكبرى — الفائدة المركّبة والاحتمال من الرياضيات، والعرض والطلب والحوافز من الاقتصاد، والنزعات المعرفية من علم النفس، والانتقاء الطبيعي والأنظمة البيئية من علم الأحياء، والكتلة الحرجة والاتزان من الفيزياء، وهلمّ جرّاً. فالوقائع المعلَّقة على ذلك البناء تصير فهماً؛ والوقائع المجرّدة منه سرعان ما تُنسى ونادراً ما تنفع.

والأهم أن النماذج يجب أن تأتي من حقولٍ كثيرة لا من حقلٍ واحد. وحجة مونجر أن المسائل المهمة لا تحترم الحدود الأكاديمية، ولذلك فإن من لا يملك سوى الاقتصاد، أو سوى الهندسة، سيُسيء قراءة أي موقفٍ تحكمه إلى حدٍّ كبير قوى من خارج تخصصه الوحيد. وقد قدّر أن نحو ثمانين أو تسعين نموذجاً رئيساً تحمل قرابة تسعين في المئة من العبء في جعل المرء حكيماً بأمور الدنيا — وهو عددٌ يمكن التعامل معه، وأقل بكثير مما يخشاه الناس.

والثمرة في التركيب. فحين تستطيع النظر إلى مسألةٍ من خلال عدسات عدة في آنٍ واحد — الحوافز، وعلم النفس، والرياضيات، والديناميات التنافسية — ترى ما يفوت أي اختصاصيٍّ منفرد، بما في ذلك اللحظات الخطيرة حين تتلاقى قوى كثيرة (أثر اللولابالوزا عند مونجر). وبناء الشبكة هو المشروع المتعمَّد الممتدّ مدى الحياة لاكتساب تلك الأفكار الكبرى وتعلّم استعمالها معاً. إنه الأساس الذي يجعل كل نموذجٍ آخر في هذه القائمة أكثر من مجرّد حيلةٍ بارعة.